海美迪H7、开博尔Q5四核网络专项对比评测
高清视觉网 点击:
今年3月份,海美迪H7、开博尔Q5四核全面上市,作为搭载同一款芯片的盒子产品,它们之间的价格相差整整500RMB,买一个开博尔Q5四核所花费的资金能够买上三个海美迪H7。肯定有朋友对此产生了疑惑,今天我们就接着昨天的对比评测,测试一下这两款机器在网速传输方面有什么不同。为什么要这样做呢?由于开博尔Q5四核采用双天线设计,理论上信号是要更强于海美迪H7的,如果真是这样,或许这也是价格差距的一个原因。
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403052711573.jpg)
开博尔Q5四核
![海美迪H7高清网络机顶盒-网速测试1](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034009338.jpg)
海美迪H7-网速测试第一次
![海美迪H7高清网络机顶盒-网速测试2](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034009532.jpg)
海美迪H7-网速测试第二次
![海美迪H7高清网络机顶盒-网速测试3](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034010584.jpg)
海美迪H7-网速测试第三次
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-网速测试1](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034903409.jpg)
开博尔Q5四核-网速测试第一次
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-网速测试2](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034903479.jpg)
开博尔Q5四核-网速测试第二次
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-网速测试3](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034904970.jpg)
开博尔Q5四核-网速测试第三次
看看开博尔Q5四核三次的网速测试的结果如何。总体而言,其上传速度变化不大,但是下载相差较大,结合网络延迟的相关数据来分析(当开博尔Q5四核PING值是43ms式,下载是4.73Mbps;当PING值是92ms时,下载是3.04Mbps),开博尔Q5的信号接收稳定性不及海美迪H7,但是其下载速率要高(该结论仅适用此处)。
WIFI分析仪测试:
通过上面的Speedtest网速测试软件得出的结论可能是片面的、不准确的,接下来我们再利用WIFI分析仪这款软件来看看海美迪H7与开博尔Q5四核接收无线信号的情况。
![海美迪H7高清网络机顶盒-信号接收强度](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403043034512.jpg)
海美迪H7-信号接收强度
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-信号接收强度](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403043114196.jpg)
开博尔Q5四核-信号接收强度
![海美迪H7高清网络机顶盒-信号强度变化](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403044312219.jpg)
海美迪H7-信号强度变化
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-信号强度变化](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403044330891.jpg)
开博尔Q5四核-信号强度变化
在上面的两幅图中,红线代表的是机顶盒连接网络服务器时信号强度随时间变化的曲线。首先来看看海美迪H7信号接收强度随时间变化的情况。海美迪H7的信号接收强度基本在-50dBm至-58dBm之间。而开博尔Q5四核显得稍弱,几乎在-59至-63dBm之间。这一结果表明,开博尔Q5四核接收信号的强度不及海美迪H7,而且曲线图变化较大,验证了上面其稳定性不足的结论。
在线播放测试:
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-直播测试](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403045606222.jpg)
开博尔Q5四核-直播测试
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-点播测试](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403045607713.jpg)
开博尔Q5四核-点播测试
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403052711573.jpg)
开博尔Q5四核
在昨天的“四核对决 海美迪H7与开博尔Q5四核性能对比评测”中,我们交代了一点,这两款机器的无线模块是相同的,都采用了低成本的RTK8188ETU,那么唯一导致信号强度差别(不确定是否有差别,先这么认为)的可能原因只剩下外置的天线了。看看接下来的几款软件测试结果,比较一下海美迪H7与开博尔四核的网络速率。
Speedtest是Ookla公司推出的一款在线基于全球视图的可视化网速测试工具,测试的结果显示了你连接到服务器的下载、上传速率以及网络延时等信息。
海美迪H7网速测试:
海美迪H7网速测试:
![海美迪H7高清网络机顶盒-网速测试1](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034009338.jpg)
海美迪H7-网速测试第一次
![海美迪H7高清网络机顶盒-网速测试2](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034009532.jpg)
海美迪H7-网速测试第二次
![海美迪H7高清网络机顶盒-网速测试3](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034010584.jpg)
海美迪H7-网速测试第三次
利用三个时间点对海美迪H7的网络情况进行测试,得出的具体带宽参数如上。比较这三次的上传以及下载速度,得出结论,该环境下的网络下载速度不稳定(同事们在用呢),上传非常稳定。另,最高下载速率为1.39MB/s(11.11Mbps),上传速率是0.34MB/s(2.70Mbps)。
开博尔Q5四核网速测试:
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-网速测试1](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034903409.jpg)
开博尔Q5四核-网速测试第一次
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-网速测试2](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034903479.jpg)
开博尔Q5四核-网速测试第二次
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-网速测试3](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403034904970.jpg)
开博尔Q5四核-网速测试第三次
看看开博尔Q5四核三次的网速测试的结果如何。总体而言,其上传速度变化不大,但是下载相差较大,结合网络延迟的相关数据来分析(当开博尔Q5四核PING值是43ms式,下载是4.73Mbps;当PING值是92ms时,下载是3.04Mbps),开博尔Q5的信号接收稳定性不及海美迪H7,但是其下载速率要高(该结论仅适用此处)。
WIFI分析仪测试:
通过上面的Speedtest网速测试软件得出的结论可能是片面的、不准确的,接下来我们再利用WIFI分析仪这款软件来看看海美迪H7与开博尔Q5四核接收无线信号的情况。
![海美迪H7高清网络机顶盒-信号接收强度](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403043034512.jpg)
海美迪H7-信号接收强度
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-信号接收强度](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403043114196.jpg)
开博尔Q5四核-信号接收强度
dBm是一个表示功率绝对值的单位。一般来讲,dBm功率之间只有减法的存在,它是怎样进行计算的呢?譬如,a的信号强度是-30dBm,而b点比a点弱30dBm,b点的信号强度就是-60dBm。换句话说,海美迪H7的信号轻度要高于开博尔Q5四核(此时此刻),可是相距不远。
![海美迪H7高清网络机顶盒-信号强度变化](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403044312219.jpg)
海美迪H7-信号强度变化
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-信号强度变化](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403044330891.jpg)
开博尔Q5四核-信号强度变化
在上面的两幅图中,红线代表的是机顶盒连接网络服务器时信号强度随时间变化的曲线。首先来看看海美迪H7信号接收强度随时间变化的情况。海美迪H7的信号接收强度基本在-50dBm至-58dBm之间。而开博尔Q5四核显得稍弱,几乎在-59至-63dBm之间。这一结果表明,开博尔Q5四核接收信号的强度不及海美迪H7,而且曲线图变化较大,验证了上面其稳定性不足的结论。
在线播放测试:
![海美迪H7高清网络机顶盒-直播测试](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403045655404.jpg)
海美迪H7-直播测试
![海美迪H7高清网络机顶盒-点播测试](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403045654350.jpg)
海美迪H7-点播测试
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-直播测试](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403045606222.jpg)
开博尔Q5四核-直播测试
![开博尔Q5四核高清网络机顶盒-点播测试](https://www.x64go.com/uploadfile/2014/0403/20140403045607713.jpg)
开博尔Q5四核-点播测试
为了可以更加直观的看看海美迪H7与开博尔Q5四核的网速状况,我们分别在直播与点播环境下播放高清节目,得到了上面的四幅图片。实际播放过程中,海美迪H7以及开博尔Q5四核都没有出现拖影、卡顿现象,但是视觉上给人的感受是海美迪H7的画质更加清晰,而且色质也相对好点,或许是片源的问题,亦或者是选择的片源仅代表了个别现象。